Osäkrade studenter har vad jag förstår varit ganska aktiva och det är roligt att se att det händer saker. Det är så kul, och så farligt för etablissemanget (ni vet.. kapitaliet, media, polisen, kulturjournalisterna.. alla dom där..) att Sakine Madon, krönikör i tidningen city, var tvungen att ryta till lite i dagens tidning.
Vad jag undrar är inte hur Sakine tänker, utan varför hon bemödar sig med att skriva den här ”svidande kritiken”. Det skulle kunna vara en släng av nymoderatismen, det där med att låtsas att man har en speciell grupps intresse i åtanke, arbetarens, medans man i själva verket går ärenden åt någon helt annan. ”Vi är tydligen ”för fina” för att arbeta. Ja, snälla rara, hur skulle det se ut om akademikerkids fick lite skit under naglarna? Roligare då att kräva försörjning av folk som utför ”skitjobb”.” Vad menar Sakine med akademikerkids? Syftar hon på ALLA kids som pluggar på universitetet (inkluderat de med arbetarbakrund), eller dom vars föräldrar är akademiker? Antagligen förstår hon inte skillnaden. Vi är tydligen för fina skriver hon.
Förresten, ingenting är gratis, någon annan måste alltid betala. Därför faller alla krav på att saker ska vara ”gratis” pladask. Trist för er, osäkrade studenter, planka.nu och resten av patrasket! Era resonemang håller inte!
En sak till: inga fler gratis kondomer hos ungdomsmottagningen, ingen gratis skolmat i grundskolan (ordet avgiftsfri fungerar inte heller, när man finansierar något med skattepengar är det som en avgift att betala skatt). Inga fler gratis tandpetare på pizzerian, inga gratisbad i närmsta vattenhåla på sommaren. Muséerna var aldrig gratis förresten, hoppas ingen gick på den bluffen och faktiskt passade på att gå på muséum. Glöm allt det där, det byggde på en felaktig uppfattning, det var aldrig gratis.
Andra bloggar om: osäkrade studenter, generation gratis